18 марта 2018

Архиерейский Собор 2016 года заблуждался?

Архиерейский Собор 2016 года решил: «В своем нынешнем виде проекты документов Святого и Великого Собора не нарушают чистоту православной веры и не отступают от канонического предания Церкви».

А Собор 2017 года: «Анализ документов Критского Собора, проведенный по поручению Священного Синода Синодальной библейско-богословской комиссией, показал, что некоторые из них содержат неясные и неоднозначные формулировки, что не позволяет считать их образцовыми выражениями истин православной веры и Предания Церкви».

Ведь проекты документов были провальными, это было очевидно сразу. Почему Собор 2016 их одобрил?

тег: ИЕРАРХИЯ 3000

Митрополит Дионисий (Порубай), Омск

Протоиерей Димитрий Пашков, Москва

Если какой-либо авторитетный текст «не нарушает чистоту веры и не отступает от канонического предания» — это ничуть не означает, что в нем при этом полностью отсутствуют «неясные и неоднозначные формулировки».

Вся история Православия подтверждает это: Символ Никейского Собора был улучшен и уточнен на Втором Вселенском Соборе; неясные и неточные формулировки святителя Кирилла Александрийского, которые одобрены Третьим Вселенским Собором, затем уточнялись и правильно истолковывались на Пятом Вселенском Соборе; ряд примеров можно продолжать довольно долго.

Процесс уточнения формул и редактирования отдельных фраз — как раз естественный для Церкви, и не следует этому удивляться.

Между прочим, Румынская делегация и отдельные греческие епископы на Критском соборе в 2016 году как раз позаботились о том, чтобы ряд формулировок был улучшен уже на самом соборе.

Вместе с тем, процесс усвоения решений этого собора продолжается на поместном уровне, и никто никого, как мне известно, не торопит.

Продолжение...

Архиерейский Собор 2016 года заблуждался?

Комментарии