«Серый кардинал» епархии.
Устав Русской Православной Церкви довольно подробно описывает административное устройство, от патриархии до прихода, духовенство, его функциональные права и обязанности. Есть описание должностей, как-то «благочинный» и «помощник настоятеля — староста». Но! Нет описания должности, которая имеет огромное, как положительное, так и крайне отрицательное влияние на жизнь епархии в целом и на отдельного клирика в частности. Эта должность для одного вожделенна, другого пугают тем, кто на не «восседает». Это — секретарь епархиального управления.
Поясните, на каких церковно-правовых нормах осуществляется деятельность секретаря, каковы функциональные обязанности этой должности? Как регулируются отношения благочинного с секретарём, который является настоятелем прихода данного благочиния. Кто «старше» в этой паре?
Вопрос действительно непростой. И сам батюшка об этом говорит в вопросе, что есть и положительные, и отрицательные стороны этого служения. Мне кажется, этот зависит от человека и от конкретной епархии. По своему опыту могу сказать, что, например, моя прежняя епархия, была небольшой, и, в общем-то, у меня не было необходимости в таком человеке, который выполнял бы привычные функции секретаря епархиального управления. Был руководитель канцелярии, и в разные времена эту должность выполняли иногда миряне, иногда священнослужитель. Но, в тех объемах, опять же, епархиальной жизни, которые были у меня, не было необходимости в такой должности.
Сейчас у меня новая епархия. Уже два года, как здесь совершаю служение, и чётко понимаю, что без такого доброго помощника, которого я имею в своём секретаре епархиального управления, я бы, конечно, не справился. Есть много функций, которые приходится выполнять именно секретарю. Насколько я помню, в Уставе упоминается эта должность, но, да, она никак не раскрыта. А здесь всё зависит от конкретной епархии, и от конкретных способов и методов епархиального управления. Они у нас достаточно различны, и каждый архиерей на своём месте определяет секретарю епархиального управления свой круг полномочий, прав и обязанностей.
Что касается той ситуации, когда к архиерею невозможно пробиться: на последнем Архиерейском Совещании Святейший поднимал эту тему, сказал, что мы должны быть доступны. Я думаю, та ситуация, когда архиерей становится недоступной фигурой, и к нему можно пробиться только лишь через секретаря или каким-то другим сложным путем, она уже уходит в прошлое, и в современной епархиальной жизни она просто невозможна.
Иногда, конечно, есть и недостаточно активные епархиальные секретари. Но, мне кажется, при желании, практически у каждого клирика современной епархиальной жизни есть возможность так или иначе напрямую выйти на своего архиерея, и какие-то вопросы с ним обсудить.
Несмотря на то, что секретарь епархиального управления, например, нашей партии, Волгодонской, очень активно действует (то есть, у него очень много полномочий), но, тем не менее, любой священнослужитель нашей епархии может напрямую со мной связаться (у всех есть мой номер телефона), написать, донести до меня информацию. Поэтому, вот тут никаких проблем нет. Думаю, что так уже практически везде.
Комментарии
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
или
