В процессе заочного обучения в духовном заведении мы каждую сессию встречаемся с отцами и братьями из разных епархий и бурно обсуждаем острые вопросы нашего спасения. Недавно в процессе диспута разделились на два лагеря — сторонники и противники теории всеобщего спасения. Как же нам, имея столь разные взгляды, и не осудить друг друга, и не оказаться равнодушными к оппоненту?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
или
1) Меня всегда неприятно поражало, как Главный Проповедник этой ереси в наши дни и раньше, когда излагал свою любимую ересь, и теперь, когда при уже имеющемся заключении Синодальной богословской комиссии продолжает это делать (попутно обвиняя членов комиссии в некомпетентности), и так виляет, и эдак, и рассказывает о том что «вечный» — не значит «бесконечный». Как не стыдно лгать! Церковь всегда употребляла слова «вечный» и «бесконечный» как полные синонимы: «жизнь бесконечная», «живот вечный». Достаточно ведь вспомнить слова Господа: «И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную» (Мф. 25:46). Так после этих слов — если муки не вечны/не бесконечны, то и жизнь в Царстве Небесном — тоже не вечна/не бесконечна?! Эх, профессор, профессор…
2) Образ (именно художественный образ, а не реальная картина) ада блестяще раскрыт в небольшом рассказе Клайва Льюиса «Расторжение брака». Кто не читал — прочтите!
Мне кажется, что для священника первейшим делом является послушание: послушание Богу, Церкви и её учению. Отталкиваясь от этого не трудно будет сделать заключение (обратившись к Слову Божию, к творениям Отцов, к символическим книгам), что Церковь всегда так и учила: будет вечность мучений. И наш долг состоит в том, чтобы так учить об этом вопросе.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
или
Врач-христианин должен четко понимать, что он не может, не имеет... Продолжение
Нет никаких запретов душевно-больному трудиться на приходе... Продолжение