





2.jpg)
Зачастую в приходе есть зрелый или пожилой мужчина, иногда это алтарник, которого настоятель храма давно знает, который живет чистой христианской жизнью и пользуется уважением прихожан. В свое время на одном из епархиальных собраний Москвы святейший патриарх Алексий II сказал, обращаясь к настоятелям: «Если у вас есть такой человек, подавайте его на рукоположение в диаконы, он будет украшать службу».
Однако если это состоявшийся профессионал, у которого есть свое дело жизни — он врач, преподаватель, руководитель на предприятии — то он бывает не готов войти в клир как в систему, где на него могут взвалить множество треб, дополнительных послушаний, а то и вообще перевести на отдаленный приход. Он готов служить в субботу-воскресенье и по большим праздникам — то есть в те дни, когда в храме больше всего людей. Тем более, если бы он принял сан, это имело бы и огромный миссионерский эффект для его коллег, клиентов, студентов.
1. Как вам видится: возможен ли формат диаконского и священнического служения, при котором состоявшийся человек мог бы служить в сане без ущерба для своей профессиональной деятельности?
2. Зачастую высокая нагрузка на клириков ложится из-за того, что богослужение в храме совершается каждый день (по требованию архиерея). Причем на эти службы приходят единицы прихожан. Не стоит ли, по вашему мнению, сократить число вседневных богослужений в тех храмах, где в этом не видится насущной необходимости?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
или
Сейчас бывает так благословляют. Иногда ради множества детей, чтобы достаток был хороший. Однако, есть у нас священники и с большим количеством детишек и в деревне служат. Господь устраивает и живут они не в самых плохих условиях. Посему, видится, что это вопрос внутренней готовности или неготовности человека отдать себя полностью своему призванию. Думается, что все-таки в целом, такое совмещение не приемлемо. Однако, сердце согласуется, с тем что служение врача или педагога может совмещаться со священнослужением. Но только если это не заменимые врачи и педагоги: с великим талантом. В остальных случаях, нужно все-таки определяться.
Наверное, из всех профессий только доктору доступно сочувствие человеку больному.
Но и у врачей, как говорят, есть такое качество, как профессиональный цинизм, потому что без него смотреть на безобразние больного человеческого тела без повреждения психики, в общем, трудновато.
Предствителям других профессий еще труднее понять, принять, почувствовать чужое горе. Своего хватает…
Да, будучи, например, преподавателем истории и в сане одновременно, хорошо общаться с молодёжью, полной сил, идей, но не имеющих правильных жизненных ориентиров, не умеющих расставлять приоритеты. С ними можно создавать клубы, собирать собрания, отвечать на вопросы, наслаждаясь вниманием, наивностью и детской теплотой, ходить в походы…
Но что делать, когда приходится опускаться во глубину человеских страданий, невыносимой сердечной боли, всепоглощающей чёрной тоски, в пустоту и отчаяние рухнувших надежд или непреодолимых обстоятельств?
Отпускать человека со словами утешения, но с тайным чувством бессилия — это худшее для того, у кого жива совесть и в ушах стоит: «С нами Бог…»
Может, поэтому многие, имеющие сан, идут учиться на психолога, потому что видят хоть какую-то помощь страждущим от своих советов.
Сего ради, уж пусть пекарь, офицер или адвокат занимаются своим делом. Пользы будет больше для всех.
А в священники пусть идут те, кто свою душу решил полностью и без остатка (на личное время) посвятить служению Богу.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
или
Конечно, это так, уже исходя из того, что до революции было примерно... Продолжение