Может ли сын священник крестить родного отца, «аще не крещён» если нет сведений о крестившей его на дому бабушке или монахине (это было в 1945 году)?
У нас в России многие люди крещены таким образом, ходят в храм и причащаются, не будучи миропомазанными. Может быть? Стоит всех на исповеди спрашивать как крещён, и кем?
С точки зрения канонического права нет никаких препятствий к тому, чтобы сын-священник крестил своего отца. Конечно, он вполне может (и должен) его крестить, если о крещении нет практически никаких сведений.
На первой исповеди взрослого человека вполне уместно спрашивать, когда и при каких обстоятельствах он был крещен.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
или
Обязательно надо спрашивать про крещение.
В наших больницах регулярно бывают случаи, что пациенты сами зовут священника, хотят причаститься и готовы исповедоваться, а когда начинаешь расспрашивать — оказывается, что не крещен. А если б не спросить, то он так и исповедовался бы, и причастился, и в следующий раз на вопрос священника «Как давно Вы исповедовались/причащались» отвечал бы «тогда-то тогда-то» — так и причащался бы не будучи крещеным, пока ему наконец кто-то не рассказал бы о том, что так нельзя вообще то.
А бывает и наоборот, человек в больнице говорит, что не крещен, хочет принять крещение, вскоре умирает, и на отпевании от родственников узнаешь, что он, оказывается, был крещен в детстве.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
или
Я думаю, что в данном случае крёстного всё-таки надо найти. Не очень... Продолжение
Нет, конечно. Правящий архиерей, вообще-то православный христианин,... Продолжение